Please see below for an English version

Der Text soll die wesentlichen Aspekte einer wissenschaftlichen Rezension enthalten. Er darf daher keine bloße Inhaltsangabe bieten. Vielmehr soll die besprochene Publikation samt ihren methodischen Grund­lagen und wissenschaftlichen Ergebnissen kritisch gewürdigt werden; dabei soll die Meinung des Rezensen­ten (Kritik, Lob) durchaus deutlich hervortreten, doch immer sachlich formuliert sein. Für den Umfang der Rezension ist keine maximale Zeichenzahl festgelegt.

Der Kopf der Rezension enthält folgende bibliographische Angaben zum besprochenen Buch: Vorname und Name des Autors bzw. Herausgebers: Titel. Untertitel. Ort: Verlag Jahr (Reihentitel mit Bandnummer). Seitenzahl, Zahl der Abbildungen. Preis. ISBN.

• Alexandra Hasse-Ungeheuer: Das Mönchtum in der Religionspolitik Kaiser Justinians I. Die Engel des Himmels und der Stellvertreter Gottes auf Erden. Berlin/Boston: de Gruyter 2016 (Millennium-Studien 59). xi, 386 S. € 109.95/$ 154.00/£ 82.99. ISBN: 978-3-11-040943-7.
• Lukas Lemcke: Imperial Transportation and Communication from the Third to the Late Fourth Century. The Golden Age of the Cursus Publicus. Brüssel: Éditions Latomus 2016 (Collection Latomus 353). 161 S. € 30.00. ISBN: 978-98-429-3356-9.

Die Abgabe der Besprechung wird innerhalb eines Zeitraums von sechs Monaten nach dem Eingang des zu rezensierenden Buches erwartet. Bitte informieren Sie uns darüber, sobald das Rezensionsexemplar bei Ihnen eingegangen ist, damit wir unsere Unterlagen auf dem neuesten Stand halten können. Selbstverständlich dürfen Sie das besprochene Exemplar nach der Einreichung behalten.

Es soll mit möglichst wenigen Formatierungen gearbeitet werden (Text linksbündig, keine Silbentrennung). Zitate aus dem rezensierten Werk werden in Anführungszeichen gesetzt, dahinter in runden Klammern die Seitenzahl angegeben (ohne Abkürzung "S." für "Seite" [Beispiel: 17–21]; Seitenzahlen in römischen Ziffern bitte in Kleinbuchstaben angeben [Beispiel: xii–xiv]). Zitate aus Quellen in Originalsprache erscheinen ohne Anführungszeichen (lateini­sche Zitate kursiv, griechische nicht transkribiert).

Rezensionen können in deutscher, englischer, französischer, italienischer oder spanischer Sprache einge­reicht werden. Für deutschsprachige Texte kann die ‚alte‘ Rechtschreibung oder aber die ‚neue‘ Rechtschrei­bung verwendet werden. Für Rezensionen in ‚neuer‘ Rechtschreibung gelten die Regeln der deutschen Rechtschreibung, wie sie in der 25. Auflage des Duden (2010 und spätere Nachdrucke) festgelegt sind.

Weiterführende Literaturangaben in Fußnoten richten sich nach den Regeln der üblichen bibliographischen Praxis. Einige Beispiele:

• S. Elm: Sons of Hellenism, Fathers of the Church. Emperor Julian, Gregor of Nazianzus, and the Vision of Rome. Berkeley u. a. 2012 (Transformation of the Classical Heritage 49).
• J. Lipps: Alarichs Goten auf dem Forum Romanum? Überlegungen zu Gestalt, Chronologie und Verständnis der spätantiken Platzanlage. In: J. Lipps/C. Machado/Ph. von Rummel (Hrsgg.): The Sack of Rome in 410 AD. The Event, its Context and its Impact. Proceedings of the Conference Held at the German Archaeological Institute at Rome, 04–06 November 2010. Wiesbaden 2013 (Palilia 28), 103–122.
• K. M. Girardet: Das Verbot von ‚betrügerischen Machenschaften‘ beim Kaiserkult in Hispellum (CIL IX 5265/ILS 705). In: ZPE 182, 2012, 297–311.

Es wird darum gebeten, im Text der Rezension Abkürzungen sparsam zu verwenden.

Die Abkürzungen für lateinisch schreibende Autoren und ihre Werke richten sich nach dem Thesaurus linguae Latinae, für griechische Autoren und ihre Werke nach Liddell/Scott/Jones, A Greek-English Lexi­con, und ggf. Lampe, A Patristic Greek Lexicon.

Die Abkürzungen für Zeitschriften richten sich nach der Année philologique. Hier nicht aufgeführte Zeit­schriften werden nicht abgekürzt.

Die Angabe zum Verfasser der Rezension soll neben dem Namen auch den Tätigkeitsort und eine E-Mail-Adresse enthalten.

Your review should comprise the main components of a scholarly critique. It has to go beyond a mere summary of the content. Moreover, the review should assess the publication in its entirety including its methodology, its place in current scholarship, and its innovation. Your opinion should be clearly noticeable  (praise and criticism of factual errors), however, we ask you not to include ad hominem arguments or personal attacks. There are no restrictions regarding the length of your review.

The title of your review should contain the following data: Full name of the author/editor: Title. Subtitle. Place of Publication: Publishing House Year of Publication (Series title and volume number). Overall page number, number of illustrations. Price. ISBN.

• Lukas Lemcke: Imperial Transportation and Communication from the Third to the Late Fourth Century. The Golden Age of the Cursus Publicus. Brussels: Éditions Latomus 2016 (Collection Latomus 353). 161 S. € 30.00. ISBN: 978-90-429-3356-9.
• Krystyna Stebnicka: Identity of the Diaspora. Jews in Asia Minor in the Roman Imperial Period. Warsaw: University of Warsaw, Faculty of Law and Administration, Chair of Roman Law and the Law of Antiquity 2015 (The Journal of Juristic Papyrology. Supplement 26). xi, 363 S., € 60.00. ISBN: 978-83-938425-6-8.

Unless otherwise specified, we expect your review within six months after you reception of the review copy. We would kindly ask you to inform us once the copy has reached you, so that we can update our files. Of course, you may keep the review copy after having submitted the review.

Please submit your review in a MS Word file with as little formatting as possible (ragged left alignment, no hyphenation). Quotations from the work under review should be provided within double quotation marks followed by the page number in round brackets (without the abbreviation "p." for "page [example: 17–21]; page numbers in Roman numerals should be provided in minuscule script [example: xii–xiv]). Source quotations in the original classical languages should be presented without quotation marks (please use italics for Latin text, Greek text should be submitted in the original and not transliterated). 

Reviews can be submitted in English, German, French, Italian and Spanish. English reviews may follow either American or British orthographical conventions – as long as they are consistent in the use of either format.

References should be presented in footnotes (and not in brackets in the main text). The style of the citation should follow these examples (in English works all nouns should be capitalised):

• S. Elm: Sons of Hellenism. Emperor Julian, Gregor of Nazianzus, and the Vision of Rome. Berkeley et al. 2012 (Transformation of the Classical Heritage 49).
• B. Caseau: The Fate of Rural Temples in Late Antiquity and the Christianization of the Countryside. In: W. Bowden/L. Lavan/C. Machado (eds): Recent Research on the Late Antique Countryside. Leiden/Boston 2004 (Late Antique Archaeology 2), 105–144.
• L. Van Hoof/P. Van Nuffelen: Monarchy and Mass Communication. Antioch A.D. 362/363 Revistited. In: JRS 101, 2011, 166–184.

Within the text body of the review, please use abbreviations only when absolutely necessary. 

Abbreviations for Latin source authors and their works follow the conventions of the Thesaurus Linguae Latinae. Greek authors and sources should be cited according to Liddell/Scott/Jones, A Greek-English Lexicon, or, if LSJ does not list them, according to Lampe, A Patristic Greek Lexicon. 

Journal titles are abbreviated according to the guidelines provided by Année philologique. Those journals not listed there should be referenced without an abbreviation.

At the end of the review, please indicate your full name, affiliation (place of employment or residence) as well as your e-mail address. If your affiliation is with an institution in the United States of America, please provide the city followed by the abbreviation of the state (e.g. Princeton, NJ or Lawrence, KS).